Leserinnlegg: De mange teorier

Av: Karl Arnt Skarpeid

I nyhetene på NRK i går fikk vi høre om en rekke konspirasjonsteorier. Det at noe konstrurer et forsøk på fakta når fakta allerede er bevist legger grunnlaget for unødvendig mistenkeliggjørelse. Men noe som ikke ble tatt frem er når "staten" selv lager konspirasjonsteorier, bare for å finne løsninger.

Jeg tenker blant annet på Orderudsaken. En av de mest spesielle saker i Norge i perioden 1945-2011. Så vidt jeg vet ble det aldri bevist at noen av de dømte i saken hadde utført selve drapene - men "staten" måtte ha noen skyldige. Staten nektet å se på andre forhold - politiske og eller økonomiske, evt. spionasje. Dette var ikke aktuelt hos staten - hvorfor?